Presse über uns

Gesammelte Online-Presse über die Kampagne für eine Dritte Option, den Antrag, die Beschwerde und die Gerichtsentscheidungen

Falls ihr etwas findet, das wir übersehen haben, schreibt uns gerne eine Mail. Danke!

Berichterstattung in der Online-Presse zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Tagesschau.de am 08.11.2017: Urteil zu Intersexuellen. Drittes Geschlecht ins Geburtsregister

Tagesschau.de am 08.11.2017: Beschluss zur Geschlechtsangabe. Das dritte Geschlecht: Ich

Süddeutsche Zeitung am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht zu Intersexualität. Das dritte Geschlecht – eine Revolution

Süddeutsche Zeitung am 08.11.2017: Intersexualität. Heraus aus dem Schatten der Nichtanerkennung

Süddeutsche Zeitung am 09.11.2017: Interview „Die Gesellschaft hat eine Bringschuld, neue Formen des Umgangs zu finden“

Süddeutsche Zeitung am 10.11.2017: Ein eigenes Pronomen, Toiletten-Gesetze und „Herm Alex“

Süddeutsche Zeitung am 11.11.2017: Was das dritte Geschlecht für den Sport bedeutet

Spiegel Online am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht für drittes Geschlecht im Geburtenregister

Spiegel Online am 08.11.2017: Urteil über drittes Geschlecht. „Bei Toiletten gibt es nur zwei Türen, das darf nicht so bleiben“

Spiegel Online am 12.11.2017: Urteil zu Intersexuellen. Vanjas Sieg

Spiegel Online am 14.11.2017: Intersexualität. Alle gewinnen

FAZ am 08.11.2017: Urteil zum dritten Geschlecht: Wird die Zukunft unisex?

FAZ.de am 15.11.2017: Intersexualität: Diese Varianten sind keine Krankheiten

WELT.de am 08.11.2017: Intersexualität. Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht im Geburtenregister

WELT.de am 08.11.2017: Urteil in Karlsruhe: Das dritte Geschlecht. Es geht um Menschen!

WELT.de am 08.11.2017: Die „Dritte Option“ reicht einigen noch nicht

WELT.de am 08.11.2017: Intersexualität. Abschaffung von ,Mann‘ und ,Frau‘ würde vieles vereinfachen

WELT.de am 11.11.2017: Eine Toilette für alle – und dann ist bitte schön Frieden!

taz.de am 08.11.2017: Beschluss des Bundesverfassungsgerichts. Dritte Option neben Mann und Frau

taz.de am 08.11.2017: Gerichtsbeschluss zum dritten Geschlecht. Vielfalt gegen die Norm

taz.de am 08.11.2017: Kommentar BVerfG & Geschlechtervielfalt. Mehr Anerkennung für Intersexuelle

N24 am 14.11.2017: Nach dem Karlsruher Urteil: Das Missverständnis um die Biologie des dritten Geschlechts

BILD am 08.11.2017: Intersexuellen-Beschluss des Verfassungsgerichts. Wegen Vanja gibt es bald das dritte Geschlecht

The New York Times am 08.11.2017: Germany Must Allow Third Gender Category, Court Rules

Washington Post am 08.11.2017: Top German court strengthens intersex identity rights

The Telegraph am 08.11.2017: Germany must legally recognise ‚third gender‘ from birth, top court rules

El País am 08.11.2017: El Constitucional alemán permite inscribir a personas de un tercer sexo en el registro civil

Der Standard am 08.11.2017: Verfassungsgericht: Deutschland soll drittes Geschlecht bekommen

Heute.at am 09.11.2017: Drittes Geschlecht: Kommt Lawine von Änderungen?

Neue Zürcher Zeitung am 08.11.2017: Kommentar: Das Bundesverfassungsgericht schafft ein willkürliches drittes Geschlecht

Neue Zürcher Zeitung am 11.11.2017: Das dritte Geschlecht: Wie soll es denn heissen?

BBC am 08.11.2017: German parents can register babies as third gender, court rules

CNN am 08.11.2017: Germany’s top court tells lawmakers to recognize ‚third gender‘

Daily Mail Online am 08.11.2017: ‚Intersex‘ people must be able to legally register themselves as ‚third gender‘ on their birth certificates, German judges rule

de Volkskrant am 08.11.2017: In Duitse geboorteaktes staat straks naast ‚man‘ of ‚vrouw‘ ook ‚inter‘ of ‚divers‘

Deutsche Welle am 08.11.2017: Germany’s intersex verdict: ‚Every person has a gender‘ (interview with Lucie Veith)

Deutsche Welle am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht

Deutsche Welle: Kommentar: Intersexualität – Danke für die Vielfalt!

NDR.de am 10.11.2017: „Drittes Geschlecht“: Fundamentale Entscheidung (Kommentar von Heribert Prantl)

Der Westen am 10.11.2017: Schwesig: Intersex-Debatte ist nicht nur die Toilettenfrage

RP Online am 09.11.2017: Formulare und Unisex-Toiletten. Was das Urteil zum dritten Geschlecht bedeuten könnte

Neues Deutschland am 08.11.2017: Karlsruhe erkennt drittes Geschlecht an

Neues Deutschland am 08.11.2017: Inter-wer, wie, was?

Neues Deutschland am 09.11.2017: »Annähernd revolutionär«. Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht im Geburtenregister

Neues Deutschland am 09.11.2017: Überfällig. Florian Haenes über das Urteil des Bundesverfassungsgerichts für eine dritte Geschlechtskategorie

Neues Deutschland am 09.11.2017: Kennzeichen XY

Missy Magazine am 15.11.2017: Male? Female? Fuck you!

Gunda Werner Institut (Leo Yannick Wild) am 09.11.2017: Trans*Inter*Queer: Bahnbrechender Entschluss des Bundesverfassungsgerichts

Kirche+Leben Netz am 14.11.2017: Kirchenrechtler: Drittes Geschlecht hat Folgen für die Kirche

HL-live.de am 14.11.2017: UKSH-Mediziner begrüßen Urteil zur Intersexualität

Tagesspiegel am 08.11.2017: Verfassungsrichter fordern drittes Geschlecht im Geburtsregister

Tagesspiegel am 08.11.2017: Das Urteil zum „Dritten Geschlecht“ ist eine Revolution

Hamburger Abendblatt am 08.11.2017: Reform bis Ende 2018. Karlsruhe verlangt drittes Geschlecht im Behördenregister

Hamburger Abendblatt am 08.11.2017: Deutschland hat nun drei Geschlechter – was bedeutet das?

Berliner Morgenpost am 08.11.2017: Geburtenregister: Verfassungsgericht für drittes Geschlecht

Berliner Zeitung am 10.11.2017: Kommentar zu Intersexualität Keine Angst vor dem dritten Geschlecht

Badische Zeitung/ Der Sonntag am 12.11.2017: Interview mit Nina Degele: Drittes Geschlecht: Potenzial für eine Gesellschaftsveränderung

Queer.de am 08.11.2017: Grundsatzurteil. Verfassungsrichter: Es gibt ein Recht auf ein drittes Geschlecht

Siegessäule am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht in Geburtenregister

Siegessäule: Interview mit Louis Kasten – Kampagnengruppe „Dritte Option“ zum Urteil des Verfassungsgerichts: „Eine krasse Gesetzesänderung“

ÄrzteZeitung am 10.11.2017: Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Dritte Geschlechtsoption – Betroffene jubeln

Verfassungsblog-Symposium „Nicht Mann. Nicht Frau. Nicht Nichts.“ auf Verfassungsblog.de

katholisch.de am 08.11.2017: Bischöfe reagieren auf Beschluss zur Intersexualität

evangelisch.de am 08.11.2017: Intersexuelle Menschen haben Anspruch auf drittes Geschlecht

Cicero am 09.11.2017: Drittes Geschlecht. Weder Männlein noch Weiblein

EMMA am 09.11.2017: Wer gehört zum dritten Geschlecht?

Freiheit.org am 08.11.2017: Leutheusser-Schnarrenberger: Stolz auf dieses Menschenbild

leine-on.de am 08.11.2017: „Vanja“ hat gesiegt: Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht

Christof Rolker auf Männlich-weiblich-zwischen am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht: Binärer Geschlechtseintrag verfassungswidrig

gmx.de am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht in Geburtenregister für intersexuelle Menschen

VICE am 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht entscheidet: Es gibt mehr als zwei Geschlechter

VICE am 10.11.2017: Wir haben die Kommentare zum dritten Geschlecht nach Schwachsinn sortiert

Fernsehberichterstattung und Online-Videos zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Tagesschau vom 08.11.2017, 16 Uhr

Tagesschau vom 08.11.2017, 15 Uhr

ZDF heute vom 08.11.2017: Dritter Geschlechtseintrag – Der Erfolg ist eine „kleine Revolution“

tagesschau24-Interview mit Lynn D. am 08.11.2017: „Ich kann so sein, wie ich bin“

Hamburger Abendblatt am 08.11.2017: Drittes Geschlecht: Eine „historische Entscheidung“

Belles Lettres am 12.11.2017: Bundesverfassungsgericht – Biologisches Geschlecht

Radio & Podcasts zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Deutschlandfunk „Der Tag“ am 08.11.2017: Was heißt eigentlich „drittes Geschlecht“?

Deutschlandfunk „Kontrovers“ am 13.11.2017: Weiblich, männlich, divers. Warum braucht Deutschland ein drittes Geschlecht?

Deutschlandfunk Kultur vom 08.11.2017: Rechte von Intersexuellen. „Geschlecht ist mehr als ein Kästchen auf einem Formular“ (Konstanze Plett im Gespräch mit Nicole Dittmer und Julius Stucke)

WDR 5 „Morgenecho“ am 09.11.2017: Drittes Geschlecht – eine Revolution? (Interview mit Volker Beck)

Bayern 2: IQ – Wissenschaft und Forschung am 10.11.2017: Intersexualität – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Folgen

ORF 2 am 13.11.2017 (21.10 Uhr): Intersexualität – die dritte Option

Pressemitteilungen/Statements zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Gemeinsame Presseerklärung von OII Europe, IVIM-OII Germany, TGEU und der BVT* vom 08.11.2017: Civil Society welcomes German Constitutional Court demand for a new regulation of sex registration as ground-breaking

Pressemitteilung / Statement der Bundesvereinigung Trans* (BVT*) am 08.11.2017: Bundesvereinigung Trans* begrüßt BverfG-Beschluss zum dritten Geschlechtseintrag

Pressemitteilung des Lesben- und Schwulenverbands (LSVD) vom 08.11.2017: Intersexuelle respektieren – biologistische Zweigeschlechtlichkeit überwinden. Lesben- und Schwulenverband begrüßt Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Meldung der Kampagne „anders und gleich NRW“ vom 08.11.2017: Bundesverfassungsgericht urteilt: Recht auf drittes Geschlecht

***

Süddeutsche Zeitung (online) am 06.11.2017: Urteil zur Intersexualität. Ich weiß selber, wer ich bin

***

Interview mit Radio Dreyeckland (RDL) am 21.09.16: Dritte Option – als Geschlechtseintrag

***

Berichterstattung zum Einreichen der Verfassungsbeschwerde und zur Demo für eine dritte Option beim Geschlechtseintrag am 2. September 2016

Deutsche Welle (dw.com) am 02.09.16: Nicht Mann, nicht Frau – was dann?

Frankfurter Rundschau am 02.09.16: Intersexuelle. Leben im Dazwischen

Hamburger Morgenpost (MOPO) am 02.09.16: Verfassungsklage eingereicht. Intersexuelle kämpft für „drittes Geschlecht“

The Local am 02.09.16: Intersex Germans call for ‚third gender‘ option

Mephisto 97.6 am 02.09.16: Verfassungsklage „Dritte Option“. Weiblich, männlich, anderes

Mitteldeutsche Zeitung am 02.09.16: Intersexuell. Zwischen den Geschlechtern geboren

NDR am 02.09.16: Intersexueller Vanja reicht Verfassungsklage ein

WAZ am 02.09.16: Verfassungsklage: Intersexuelle fordert „drittes Geschlecht“

Zeit Online am 02.09.16: Verfassungsbeschwerde für ein drittes Geschlecht

Außerdem ist in zahlreichen (Online-)Zeitungen die entsprechende dpa-Meldung erschienen; eine Auswahl findet ihr im Folgenden:

Abendzeitung München am 02.09.16: Männlich, weiblich, intersexuell. Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Berchtesgadener Anzeiger am 02.09.16: Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Bild am 02.09.16: Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

DIE WELT (Niedersachsen und Bremen) am 02.09.16: „Drittes Geschlecht“: Intersexuelle legt Verfassungsklage ein

FOCUS Online (Niedersachen) am 02.09.16: „Drittes Geschlecht“: Intersexuelle legt Verfassungsklage ein

Hamburger Abendblatt am 02.09.16: „Drittes Geschlecht“: Intersexuelle legt Verfassungsklage ein

Neue Presse am 02.09.16: „Drittes Geschlecht“: Intersexuelle legt Verfassungsklage ein

Oberhessische Zeitung am 02.09.16: „Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Schwäbische Zeitung am 02.09.16: Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Süddeutsche Zeitung am 02.09.16: Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Thüringer Allgemeine am 02.09.16: Verfassungsklage für ein „drittes Geschlecht“

Wetter.de am 02.09.16: „Drittes Geschlecht“: Intersexuelle legt Verfassungsklage ein

Vor dem Einreichen der Verfassungsbeschwerde und der Demo hat die dpa eine ausführliche Meldung herausgebracht, die u.a. von den folgenden (Online-)Zeitungen/Zeitschriften veröffentlicht wurde (mit unterschiedlich gut gelungenen Überschriften):

Morgenpost Sachsen (MOPO24) am 02.09.16: Weder Mann noch Frau! Leipziger(in) beantragt drittes Geschlecht

Sächsische Zeitung am 02.09.16: Vanja will das „dritte Geschlecht“

Weser Kurier am 03.09.16: Intersexualität: Betroffene wollen das dritte Geschlecht – und klagen in Karlsruhe. Er – sie – es

FOCUS Online am 03.09.16: Sie will weder Frau noch Mann sein: 26-jährige Vanja beantragt drittes Geschlecht

Eine knappe Ankündigung der Abgabe der Verfassungsbeschwerde brachten u.a.:

Bild (Sachsen) am 02.09.16: Intersexuelle reicht Verfassungsklage ein

DIE WELT am 02.09.16: Intersexuelleninitiative reicht Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe ein

Süddeutsche Zeitung am 02.09.16: Intersexuelle reicht Verfassungsklage für „drittes Geschlecht“ ein

Ausführlicher berichteten vorab:

derFreitag am 01.09.16: Geschlecht: divers

Allgemeine Zeitung am 01.09.16: Mainzer Stadtratsmitglied Xander Dorn kämpft für Anerkennung von Intersexualität

***

Online-Presse zur Entscheidung des BGH

Am 4. August haben wir die Entscheidung des BGH bekommen. Der BGH hat Vanjas Antrag abgelehnt.

Dailymail UK am 04.08.16: Germany rejects ‚intersexual‘ as a separate gender as court rules there are only males and females

Deutsche Welle am 04.08.16: Federal Court of Justice rules against intersex appeal

Deutschlandradio Kultur am 05.08.16: Kein Name für das dritte Geschlecht?

Frankfurter Rundschau am 04.08.16: BGH lehnt drittes Geschlecht ab

geschlechtsneutral am 05.08.16: Dritte Option. Kommentar zum Gerichtsurteil

Leipziger Volkszeitung am 04.08.16: BGH: Kein drittes Geschlecht für Intersexuelle aus Leipzig

NDR am 04.08.16: Fall Vanja – BGH gegen drittes Geschlecht

n-tv.de am 04.08.16: Bundesgerichtshof lehnt „inter“ ab. Klage auf drittes Geschlecht scheitert

Queer.de am 04.08.16: Bundesgerichtshof lehnt Anerkennung des dritten Geschlechtes ab

Radio Corax am 05.08.16 (audio): BGH lehnt Schaffung eines dritten Geschlechtseintrags ab

Siegessäule am 05.08.16: Entscheidung des Bundesgerichtshof: Kein dritter Geschlechtseintrag

taz.de am 04.08.16: BGH zu intersexuellen Menschen. Kein eigener Geschlechtseintrag

Verfassungsblog (Franziska Brachthäuser, Juana Remus) am 07.08.16: Die „Dritte Option“ vor dem BGH – Zwischenstopp auf dem Weg zum Verfassungsgericht

Zeit Online am 04.08.16: Bundesgerichtshof lehnt drittes Geschlecht ab

zwischengeschlecht.info am 06.08.16: „Dritter Personenstand“ als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelung? Denkste!

Pressemitteilung des BGH vom 04.08.16: Keine Eintragung eines Intersexuellen im Geburtenregister als „inter“ oder „divers“

Unsere eigene Pressemitteilung vom 04.08.16: Der BGH hat entschieden

Gemeinsame Pressemitteilung der Bundesverbände Intersexuelle Menschen e.V. und Evangelische Frauen in Deutschland e.V. (EFiD) vom 05.08.16: Verbände kritisieren BGH-Entscheidung – „Als hätten Intersexuelle kein Geschlecht“

Pressemitteilung des LSVD vom 05.08.16: LSVD kritisiert Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Personenstandsrecht
***

Online-Presse zur Beschwerdebegründung beim BGH

n-tv.de am 24.04.15: „Diskussion um Drittes Geschlecht nimmt Fahrt auf“

Dieselbe dpa-Meldung erschien auch in der Huffington Post, bei rtl-online, in der Mitteldeutschen Zeitung, der Berliner Zeitung , der Kölner Stadt-Anzeiger und bestimmt einige andere, die uns durch die Lappen gegangen sind.

***

Online-Presse zum Einreichen der Beschwerde beim BGH

ndr.de am 18.02.15: „Intersexueller zieht vor den Bundesgerichtshof“

***

Online-Presse zur Ablehnung der Beschwerde durch das Oberlandesgericht Celle

taz.de am 25.01.15: „Gericht lehnt ‚inter‘ ab“

ndr.de am 25.01.15: „Oberlandesgericht: Kein ‚inter‘ als Geschlecht“

***

taz.de am 05.01.15: „‚Ich bin weder Mann noch Frau'“

***

bewegung.taz.de am 17.12.14: „Geschlecht ‚unbekannt‘?“

***

Online-Presse zur Beschwerde gegen die Ablehnung des Antrags durch das Amtsgericht Hannover

NDR online am 20.11.14: „Vanja kämpft weiter für das dritte Geschlecht“

***

Online-Presse zur Ablehnung des Antrags durch das Amtsgericht Hannover

NDR online am 21.10.14: „‚Inter‘ oder ‚Divers‘ gibt’s im Gesetz nicht“

Welt Online am 21.10.14: „Gericht lehnt Eintragung von drittem Geschlecht ab“

Queer.de am 21.10.14: „Gericht: ‚Inter/divers‘ keine zulässige Geschlechtsangabe“

***

Neues Deutschland am 16.09.14: „Als ein Mädchen keines wurde“

FAZ am 05.08.14: „Intersexualität. Das dritte Geschlecht“

***

Online-Presse zum Einreichen des Antrags in Gehrden/Hannover am 28. Juli 2014

Am 28. Juli 2014 wurde am Standesamt Gehrden bei Hannover der Antrag auf Änderung einer Geburtsurkunde hin zum Geschlechtseintrag „inter*/divers“ eingereicht – und die Presse war auch da. Viele Redaktionen haben über diesen Schritt hin zu einer dritten Option berichtet, vor allem auf Grundlage der dpa-Meldung.
Wir freuen uns über diese breite Berichterstattung. Einige Artikel – z.B. in der Online-Ausgabe der Kölnischen Rundschau, auf FAZ.NET und auf merkur-online – stechen durch angemessene Formulierungen (vor allem Pronomina) positiv hervor, sind aber leider Ausnahmen.

Hier ein (unvollständiger) Pressespiegel:

N24 (online): „Weder Mann noch Frau. 25-Jähriger will nicht mehr ‚weiblich‘ sein“

n-tv (online): „Geschlecht in Geburtsurkunde. Mensch will formal nicht ‚weiblich‘ sein“

FAZ (online): „Streit um Geburtsurkunde. Ich bin ich“

Süddeutsche Zeitung (online): „Forderung nach drittem Geschlecht. Intersexuelle will vor das Bundesverfassungsgericht ziehen“

taz (online): „Geschlecht: inter/divers“

RP ONLINE: „Intersexualität. 25-jähriger Mensch will Geschlecht aus Geburtsurkunde streichen“

merkur-online: „Weder Mann noch Frau. 25-Jährige(r) will Geburtsurkunde ändern“

DIE WELT (online): „Weder männlich noch weiblich. 25-Jähriger will Geburtsurkunde ändern“

FOCUS (online): „Weder männlich noch weiblich: 25-Jähriger will Geburtsurkunde ändern“

Neue Presse (online): „Intersexueller kämpft um seine Identität“

NDR.de: „Nicht männlich oder weiblich, sondern divers“

Neue Osnabrücker Zeitung (online): „Streit um Geschlecht: Mann will Geburtsurkunde ändern“

Hannoversche Allgemeine (online): „Änderungsantrag für Geburtsurkunde. 25-Jähriger will weder Mann noch Frau sein“

Kölnische Rundschau (online): „Intersexualität. In Geburtsurkunde soll ‚inter/divers‘ stehen“

dieStandard (online): „25-Jährige(r) will ‚weiblich‘ aus Geburtsurkunde streichen“

Kleine Zeitung (online): „Nicht Mann, nicht Frau“

***

Jungle World Nr. 43, 24. Oktober 2013

Die Jungle World hat mit uns ein Interview geführt, das ihr hier nachlesen könnt:

»Bis zum Bundes­verfassungsgericht«

Mann? Frau? Das ist zu wenig, finden die Mitglieder der Kampagne »Dritte Option«. Sie möchten auf dem Klageweg eine dritte Wahlmöglichkeit für die Geschlechtseintragung erstreiten. Moritz hat mit der Jungle World gesprochen.

SMALL TALK VON MARKUS STRÖHLEIN

Wie ist die derzeitige Rechtslage bei Geschlechtseintragungen?

Im Moment können Personen als Männer oder Frauen eingetragen werden. Meist geschieht das nach der Geburt. Die Änderung der Geschlechtseintragung ist juristisch möglich, aber nur von Frau zu Mann und Mann zu Frau. Es ist unmöglich, das Geschlecht in etwas anderes als Mann oder Frau ändern zu lassen.

Hätte Ihre Kampagne Erfolg, wie sähe das Ergebnis aus?

Wir wollen eine dritte Wahlmöglichkeit. Unser Vorschlag wäre, sie inter*/divers zu nennen, um sie offen zu lassen für viele Menschen, die sich nicht in den Kategorien Mann oder Frau wiederfinden. Die neue Kategorie sollte für alle frei wählbar sein und nicht verbunden mit irgendwelchen Gutachten oder Pathologisierungen.

Was wären die Vorteile dieser dritten Option?

Sie wäre eine tatsächliche Veränderung vor allem für Menschen, die sich derzeit nicht repräsentiert fühlen und ständig vor dem Problem stehen, sich in Kategorien einordnen zu müssen, in die sie nicht gehören. Und wir sind der Ansicht, dass es auf der Ebene der Antidiskriminierung Fortschritte geben wird, denn dann besteht eine offiziell anerkannte Kategorie. Bislang kann man schlecht gegen Diskriminierung vorgehen, weil der Staat diese Menschen gar nicht anerkennt. Zudem hoffen wir, dass mit einer stärkeren juristischen Anerkennung von Interpersonen auch die Zwangsoperationen an Kleinkindern aufhören.

Wie wollen Sie die dritte Option auf dem Klageweg einfordern?

Eine Person von uns stellt den Antrag beim Standesamt, den Personenstand zu ändern. Das Standesamt wird den Antrag wahrscheinlich ablehnen, weil es keine Rechtsgrundlage gibt. Gegen diese Ablehnung werden wir dann klagen, zunächst vor dem Amtsgericht, dann vermutlich bis zum Bundesverfassungsgericht.

Ihre Kampagne sammelt Spenden. Wie viel wird die Klage kosten?

Für die erste Instanz schätzen wir Gerichts- und Anwaltskosten von etwa 2 000 Euro. Wie viel Geld bis zum Bundesverfassungsgericht nötig ist, lässt sich nicht sagen. Zudem betreiben wir eine politische Kampagne, weil es uns darum geht, gesellschaftlich etwas zu verändern. Wir brauchen Geld für Flyer, Plakate und Veranstaltungen.